サンデル・合意形成・手続き共和国・参加の場・ｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝ

マイケル・サンデル『公共哲学』ちくま学芸文庫、2011
　　手続き的共和国と負担なき自己　pp234⁻258
倉阪秀史『政策・合意形成入門』勁草書房、2012
　公共世界に奉仕する「私民」でない個人　が
　市民参加はなぜ必要か⇒①ステークホルダーとして
　　　　　　　　　　　　           ②公共的意識を涵養するため　P27⁻29
　　　　　　　　　　　　　　              ⇒三番瀬条例をつくる
原科幸彦編著『市民参加と合意形成』学芸出版、2005
　都市と環境の計画づくり　では
PP（publicパティシペーション）、PI　が言われるが　社会的合意形成でなければならない
　→共同研究　参加の意味論、手法・情報技術、アウトリーチ、計画展開論、議会の位置論、制度設計
　　　　⇒　よくできている
参加の場P24⁻25　
　フォーラム（情報交換）
　アリーナ（意思形成）
　コート（異議申し立て）
地域問題研究所編『まちづくりにみる住民の合意形成システムの在り方』総合開発研究機構、2001
　　市民参加の手続きの制度化　⇒　やる気のある人、行動への　合意形成の公的支援のあり方
☛担い手が少なくなっているなかでどうするか　助けてほしい人が激増する中、助ける人がいない。
　　この論理は、実質的に破綻している
土木学会誌編集委員編『土木とコミュニケーション』土木学会、2004
　　土木学会はは素朴すぎる。ほかの動きを知ってみよう、やってみようという程度
　　　が、その次がない。